Jeff Thomas Internationalman
Stellen Sie sich vor, es ist der 5. August 1945 und Sie sind der einzige Mensch in Hiroshima, der weiß, dass die USA am nächsten Tag eine Atombombe in Ihrem Hinterhof abwerfen werden.
Es versteht sich von selbst, dass Sie das schnellste verfügbare Transportmittel wählen und so schnell wie möglich die Stadt verlassen.
Wohin würdebn Sie gehen? Es wäre nicht sehr wichtig. Das Ziel wäre, so weit wie möglich von Hiroshima wegzukommen, da man nicht wüsste, wie weit der Schaden sich ausbreiten würde.
Seit vielen Jahren berate ich Menschen zu einer meiner Meinung nach bevorstehenden Wirtschaftskrise, die sowohl eine politische Krise als auch eine soziale Krise epischen Ausmasses mit sich bringen würde.
Diese drei Vektoren würden gleichzeitig auftreten, wobei jeder die beiden anderen verschärfen würde.
Es überrascht nicht, dass viele Menschen entweder nicht bereit oder nicht in der Lage sind, zu akzeptieren, dass solch eine grosse Ereignisserie stattfinden könnte. Allerdings sind die Zeichen inzwischen endgültig festgefahren und selbst diejenigen, die die Krise nicht wirklich verstehen, haben das Gefühl in der Magengrube, dass die Ereignisse, die sich abzeichnen, sehr schlimm enden werden.
Wir befinden uns also im Hiroshima-Moment – dieser kurzen Zeit vor dem Zusammenbruch der Krise, in der es möglicherweise noch möglich ist, „aus Dodge herauszukommen“.
Und ähnlich wie in Hiroshima wird die Verwüstung ihre Epizentren haben. Sie werden die Großstädte der Länder sein, die am stärksten betroffen sein werden.
Wir können davon ausgehen, dass New York City, London, Toronto, Tokio, Melbourne und andere einen dramatischen Rückgang der Lebensqualität erleben werden. Tatsächlich ist dies bereits im Gange und die Menschen haben begonnen, die betroffenen Städte zu verlassen, ohne eine Rückkehr zu planen.
Wir können uns diese Epizentren als das die Mitte einer Zielscheibe vorstellen. Sie stellen die schlimmsten Orte dar, an denen man in den kommenden Krisenjahren stecken bleiben kann.
Aber wie bei Hiroshima werden die Gebiete unmittelbar ausserhalb der Stadt die zweitrisikoreichsten Orte sein. Wir könnten sie als roten Ring um die Mitte der Zielscheibe sehen.
Welche Standorte könnten das sein?
Nun, die Tatsache, dass einige der bedeutendsten Städte der Welt das Epizentrum sein werden, zeigt uns, dass sich die Länder, in denen sie existieren, so weit entwickelt haben, dass ihre Wirtschaft in grossen Schwierigkeiten steckt.
Daher wird es nach einem ersten Schlag in den Grosstädten im Rest jedes Landes zu wirtschaftlichen Turbulenzen kommen, die zu politischen und sozialen Turbulenzen führen werden.
Und wiederum hat dies in Ländern wie den USA, Großbritannien, Kanada, der EU und Australien bereits begonnen.
Daher sind diejenigen, die beispielsweise in New York ansässig waren, möglicherweise bereits zu vermeintlich grüneren Weiden nach Colorado, Texas oder Florida aufgebrochen.
Aber diese Lösung könnte sich durchaus als sehr vorübergehend erweisen, da dieselben Regierungen, die den Konflikt in den Städten verursacht haben, auch diejenigen treffen werden, die versucht haben zu fliehen, aber innerhalb der Landesgrenzen bleiben. Ausserdem füllen sich diese Standorte mittlerweile mit „Flüchtlingen“ aus Städten, die von den langjährigen Bewohnern oft nicht willkommen sind.
Welche Orte würden dann sichere Orte bilden – das nächste, äussere Band auf der Zielscheibe?
Nun, das könnten jene Länder sein, die nicht Teil der ehemaligen Freien Welt sind, der Schar von Ländern, die den USA nach dem Zweiten Weltkrieg in den Wohlstand folgten und ihnen dann Jahrzehnte später in die destruktive Verschuldung folgten.
Dabei handelt es sich um die Länder, die wirtschaftlich auf einer niedrigeren Ebene existierten – denen es nicht gelang, in die A-Mannschaft aufzusteigen, die aber durch Handelsabkommen immer noch im Schlepptau der USA mitgeritten sind.
Solche Länder wären vom Zusammenbruch schwer betroffen, hätten aber weniger Fallhöhe. Sie würden daher keinen derart dramatischen Wandel erleben.
Zu diesen Ländern könnten Mexiko, Spanien, Kolumbien und viele andere gehören.
Noch weiter vom Epizentrum entfernt wären dann die äusseren Ringe – jene Länder, die ein Minimum an Handel und/oder anderen Formen der Abhängigkeit von den USA und ihren Hauptpartnern eingegangen sind.
Dazu würden Thailand, Uruguay und andere weit entfernte „Leistungsschwache“ gehören.
Uruguay beispielsweise importiert nur etwa zehn Prozent seines Verbrauchs und fast alles davon kommt aus anderen spanischsprachigen Ländern. Außerdem exportiert es nur etwa zehn Prozent seiner Produktion. Dies hat zwar dazu geführt, dass Uruguay ein verschlafenes kleines Land mit minimaler Dynamik geblieben ist, es hat ihm aber ermöglicht, Grossereignisse anderswo auf der Welt auszusitzen. (Im letzten Jahrhundert überstand es sowohl die Weltkriege als auch die Weltwirtschaftskrise.)
Daher werden diejenigen, die erkennen, dass ihr Heimatland und seine Bevölkerungszentren bald nicht mehr lebenswert sein könnten, feststellen, dass ein Umzug nach Cafayate (Argentinien), Chiang Mai (Thailand) oder Lake Chapala (Mexiko) die Wahrscheinlichkeit drastisch verringern, ein Opfer der sich ausbreitenden Krise zu werden.
Aber es gibt noch einen weiteren, letzten Ring auf dem Ziel oben: den weissen Ring. Dieser geht noch einen Schritt weiter.
In Krisenzeiten verschwindet der Reichtum nicht. Es wechselt einfach den Eigentümer und oft auch den geografischen Standort.
Wenn also der Reichtum aus den problematischeren Ländern der Welt abfliesst, wird er in die weniger problematischen Jurisdiktionen abwandern. Wie das alte Sprichwort sagt: „Geld fliesst dorthin, wo es am besten behandelt wird.“
Wenn dies geschieht, werden die Zielgebiete Entwicklung, Wohlstand und durchdringende Fortschritte bei den sozialen Bedingungen erleben. Daher wird es Standorte auf der Welt geben, die auf dem Vormarsch sind, während andere Standorte im Niedergang begriffen sind.
Im Westen gibt es nur eine Handvoll Jurisdiktionen, die infolge der Krise einen Aufschwung erleben werden. In Asien gibt es jedoch viele davon. Tatsächlich ist die Stimmung auf der Strasse in jedem der produktiveren Länder Asiens von Chancen geprägt. In Korea, Malaysia, Vietnam und anderen Ländern ist die Stimmung gut. Die Asiaten verstehen voll und ganz, dass dies ihr Jahrhundert ist.
An jedem Abend, an dem wir mit asiatischen Geschäftsleuten ausgehen, stellen wir fest, dass die frühere Vorstellung, man spiele die zweite Geige hinter dem Westen, verschwunden ist und dass das einzige Hindernis, das den Asiaten noch im Weg steht, China ist. Asiatische Industrielle sehen ihr Hauptziel darin, Fabriken aufzubauen und zu exportieren, um ihre Position gegenüber ihrem einzigen grossen lokalen Rivalen zu verbessern.
In den kommenden Jahrzehnten wird sich Asien im wahrsten Sinne des Wortes im Goldrausch befinden, da die Nationen darum wetteifern, Chinas derzeitige Führung herauszufordern.
Die Welt ist daher eine Reihe konzentrischer Kreise von Möglichkeiten. Die äusseren Ringe bieten die größte Wahrscheinlichkeit für Wohlstand.
Umgekehrt gilt: Je näher der Einzelne am Epizentrum der Krise ist, desto geringer sind seine Chancen, in einer Phase dramatischer Veränderungen erfolgreich zu sein.
Zu einem solchen Zeitpunkt könnte es für den Leser ratsam sein, darüber nachzudenken, welcher der Ringe den Ring, in dem er sich gerade befindet, am besten repräsentieren würde und ob es vorteilhaft oder sogar notwendig sein könnte, einen anderen zu wählen.
Anmerkung des Herausgebers: Das politische und wirtschaftliche Klima ändert sich ständig … und nicht immer zum Besseren. Die Nutzung der politischen Diversifizierungsvorteile eines zweiten Passes ist entscheidend, um sicherzustellen, dass Sie nicht Opfer einer verzweifelten Regierung werden.