John Rappoport Lew Rockwell
Als ich diese Studie vor einigen Jahren entdeckte und den folgenden ausführlichen Artikel darüber schrieb, war die Studie ein Blitz aus heiterem Himmel, ein völlig vernichtender Schock.
Er ist es immer noch.
Es ist mehr als genug, um das gesamte Impfimperium zu stürzen.
Catherine Austin Fitts würdigte die Arbeit der Co-Autorin der Studie, Dr. Antonietta Gatti, und schrieb: „Nicht lange nach der Veröffentlichung dieser revolutionären Studie durchsuchten und untersuchten die Steuerbehörden das Labor und Privatleben von Dr. Gatti und [ihrem Ehemann] Dr. Montanari Zuhause – eine allzu übliche Methode der Einschüchterung.“
DAS war die „wissenschaftliche Nachbereitung“.
Kurz gesagt: Die Studie von Dr. Gatti aus dem Jahr 2017 zeigte eine unglaubliche Menge an Kontaminationen in einer ganzen Reihe traditioneller Impfstoffe. Die Verunreinigung bestand aus winzigen Nanopartikeln, meist aus Metall, und war offensichtlich äußerst schädlich und gefährlich.
Bevor ich meine Zusammenfassung und Analyse dieser Studie lese, hier eine aktualisierte Mitteilung von Dr. Gatti, die ich vor ein paar Tagen erhalten habe. Es beschreibt auf drastische und beunruhigende Weise, was mit ihr, ihrer Arbeit und ihrem Labor passiert ist. Es ist erschreckend:
„Ende letzten Jahres verfügte unser Labor nicht mehr über die finanziellen Möglichkeiten, seine Forschung fortzusetzen. Die Einnahmen aus den wenigen von Privatpersonen angeforderten Analysen brachten deutlich weniger ein, als uns die Forschung gekostet hat. Dann gab es zwei Möglichkeiten: alles schliessen oder eine Stiftung gründen, indem wir alles verschenkten, was uns gehörte, in der Hoffnung, Sponsoren zu finden. Schliesslich findet jede Initiative, auch die skurrilste, jemanden, der bereit ist, einen finanziellen Beitrag zu leisten. Warum nicht eine Stiftung, die Grundlagenforschung zum Thema Gesundheit betreibt? Also entschieden wir uns für Letzteres und die Nanodiagnostics Foundation war geboren.“
„Aber nach fast einem Jahr ist noch kein Cent angekommen. Kurzum: Kein Unternehmen, kein Privatmann, keine Institution ist bereit, einen Beitrag zu leisten.“
„Viele Menschen fordern weiterhin Ergebnisse und stellen Fragen, auf die sie von den Institutionen oder ihren Ärzten keine Antworten haben, aber wenn es darum geht, sich von etwas Geld zu trennen, herrscht absolutes Schweigen.“
„Es ist klar, dass unsere Arbeit eine Bedrohung für Milliardenunternehmen darstellt, das ist zumindest für die meisten Menschen nicht ganz klar. Aus diesem Grund werden zu unserem Nachteil die absurdesten und unglaublichsten Verleumdungen erfunden.
Da wir unsere wissenschaftlichen Ergebnisse nicht bestreiten können, gibt es diejenigen, die, meist anonym, veröffentlichen, dass wir enorme Geldsummen verdienen, und sogar den Eindruck erwecken, dass die Stiftung uns gehört, obwohl eigentlich bekannt sein sollte, dass Stiftungen niemandem gehören. und niemand kann davon profitieren. Und dann haben wir alles gespendet, was uns gehörte, und wir arbeiten umsonst.“
„Eine andere Taktik besteht darin, uns mit Lügen zu isolieren und zu diskreditieren. Was die Universität Bologna vor ein paar Tagen getan hat, die Universität, an der ich meinen Abschluss machte, mich dann spezialisierte und lehrte, ist ein kleines Beispiel.“
„Vor ein paar Monaten fragte uns diese Universität, ob wir bereit wären, eine Studentin aufzunehmen, die ihre Abschlussarbeit bei uns anfertigen würde. Wir haben uns mit der Studentin über das weitere Vorgehen geeinigt und uns darauf geeinigt. Es vergingen ein paar Monate, und als die Universitätsleitung vor ein paar Wochen erkannte, dass der Student mit uns zusammenarbeiten würde, schickten sie uns eine Nachricht mit ein paar Zeilen, in denen sie uns darüber informierten, was wir tun (und was ich unterrichtet hatte) an dieser Universität) war für sie uninteressant (was in gewisser Weise wahr ist, wenn auch sehr weit von der Mission der Universität entfernt). Selbstverständlich blieb mein Brief an den Rektor mit der Bitte um Erläuterungen unbeantwortet.“
„Und es ist auch unnötig zu sagen, wie schwierig es ist, die Ergebnisse zu veröffentlichen, die wir weiterhin erhalten und die denen nicht gefallen, die die medizinischen Fachzeitschriften finanziell unterhalten, zu deren wissenschaftlichem Charakter ich mich lieber nicht äußern möchte. Denn zweimal forderte der Herausgeber nach der Veröffentlichung eines Artikels (über Impfstoffe und über SIDS) dessen Rückzug an. Nur die Arbeit der Anwälte von Robert Kennedy Jr. konnte den Antrag stoppen.“
„[Artikel:] Neuartige chemisch-physikalische Autopsieuntersuchung beim plötzlichen Kindstod und beim plötzlichen intrauterinen ungeklärten Todessyndrom“ (hier klicken)
„Nur zu Ihrer Information, trotz aller Schwierigkeiten beschäftigen wir uns jetzt mit sehr kritischen Themen: spontan abgegangen Babys, Analyse der Gehirne von Säuglingen, die in Kinderbetten gestorben sind (Sudden Infant Death Syndrome, auch bekannt als SIDS), Analyse dessen, was herunterfällt vom Himmel (z. B. kürzlich noch nie gesehener Hagel), Essen usw. All dies kann nur mit persönlicher Diskreditierung bekämpft werden.“
„Wir haben seit langem keinen Besuch vom Regime mehr bekommen. Für sie reicht es aus, unsere Computer und Telefone zu überwachen. Den Rest erledigen „Freiwillige“. Was andere Wissenschaftler betrifft, so beschäftigt sich niemand vollständig mit unseren Themen. Man muss sich darüber im Klaren sein, dass dies ein Risiko darstellt, das man lieber nicht eingehen sollte.“
„Solange es uns gelingt, werden wir weiterarbeiten. Sollte jedoch kein Sponsor zustande kommen (unnützes Geschwätz und leere Versprechungen sind nicht nur nutzlos, sondern auch Zeitverschwendung), bleibt uns keine andere Wahl, als eine Niederlage zu verkünden, eine Niederlage, die der ganzen Welt gehört und vor allem an die Kinder, die das Schicksal, das sie erleiden, nicht verdienen.“
„…Ich gebe einige Details unserer Stiftung Nanodiagnostik (hier klicken)…“
Wenn Sie können, spenden Sie bitte auf der oben genannten Website für Dr. Gattis wichtige Arbeit.
Hier ist mein Originalartikel über Dr. Gattis Studie zur Impfstoffkontamination:
Gefährliche Nanopartikel verunreinigen viele Impfstoffe: bahnbrechende Studie
„Die Lunge“, 2. Auflage: „Nanopartikel sind in ihrer Größe mit subzellulären Strukturen vergleichbar … und können daher problemlos in biologische Systeme eingebaut werden.“
Eine Studie aus dem Jahr 2017 mit 44 Arten von 15 traditionellen Impfstoffen, die von führenden globalen Unternehmen hergestellt werden, hat eine sehr beunruhigende und bisher nicht gemeldete Tatsache ans Licht gebracht:
Die Impfstoffe sind stark mit einer Vielzahl von Nanopartikeln belastet.
Viele der Partikel sind Metalle.
Wir sprechen über traditionelle Impfstoffe wie HPV, Grippe, Schweinegrippe, Hepatitis B, MMR, DPT, Tetanus usw.
Um einige der zerstörerischen Auswirkungen kontaminierender Nanopartikel in Impfstoffen zu verstehen, hier die bahnbrechende Studie aus dem Jahr 2017:
Internationale Zeitschrift für Impfstoffe und Impfung
Band 4, Ausgabe 1
23. Januar 2017
Neue Untersuchungen zur Qualitätskontrolle von Impfstoffen: Mikro- und Nanokontamination
Antonietta M Gatti und Stefano Montanari
(Artikel hier und hier archiviert)
„Die durchgeführten Analysen zeigen, dass in allen untersuchten Impfstoffproben von den Herstellern nicht deklarierte, nicht biokompatible und biopersistente Fremdkörper enthalten sind, gegen die der Körper in jedem Fall reagiert.“ Diese neue Untersuchung stellt eine neue Qualitätskontrolle dar, die zur Beurteilung der Sicherheit eines Impfstoffs eingesetzt werden kann. Unsere Hypothese ist, dass diese Kontamination unbeabsichtigt ist, da sie wahrscheinlich auf verschmutzte Komponenten oder Verfahren industrieller Prozesse (z. B. Filtrationen) zurückzuführen ist, die zur Herstellung von Impfstoffen verwendet werden …“
Lassen die Autoren der Studie die Möglichkeit offen, dass die Kontamination beabsichtigt ist?
„Die Menge der entdeckten Fremdkörper und ihre teilweise ungewöhnliche chemische Zusammensetzung haben uns verblüfft. Die identifizierten anorganischen Partikel sind weder biokompatibel noch biologisch abbaubar, das heißt, sie sind biobeständig und können Wirkungen hervorrufen, die entweder unmittelbar kurz vor der Injektion oder nach einer gewissen Zeit nach der Verabreichung sichtbar werden. Es ist wichtig zu bedenken, dass Partikel (Kristalle und keine Moleküle) körperfremde Körper sind und sich auch als solche verhalten. Insbesondere unterscheidet sich ihre Toxizität in mancher Hinsicht von der der chemischen Elemente, aus denen sie bestehen. Hinzu kommt, dass sie eine Entzündungsreaktion auslösen.“
Nach der Injektion können diese Mikropartikel, Nanopartikel und Aggregate an der Injektionsstelle verbleiben und dort Schwellungen und Granulome bilden. Sie können aber auch über den Blutkreislauf transportiert werden und so jedem Versuch entgehen, ihren endgültigen Bestimmungsort zu erraten. Wie es bei allen Fremdkörpern der Fall ist in kleinen Körpern lösen sie eine chronische Entzündungsreaktion aus, da die meisten dieser Partikel nicht abgebaut werden können. Darüber hinaus kann der Protein-Corona-Effekt ... aufgrund einer Nano-Bio-Wechselwirkung ... organische/anorganische Verbundpartikel erzeugen, die das Immunsystem auf unerwünschte Weise stimulieren können ... Es ist unmöglich, nicht hinzuzufügen, dass Partikel in der bei Impfstoffen häufig beobachteten Grösse diese können dringen in Zellkerne ein und interagieren mit der DNA…“
„In manchen Fällen, z.B. Wie es bei Eisen und einigen Eisenlegierungen der Fall ist, können sie korrodieren und die Korrosionsprodukte üben eine toxische Wirkung auf das Gewebe aus …“
„Angesichts der Kontaminationen, die wir in allen Proben von Impfstoffen für den menschlichen Gebrauch beobachtet haben, sind nachteilige Auswirkungen nach der Injektion dieser Impfstoffe möglich und glaubwürdig und haben den Charakter von Zufälligkeit, da sie davon abhängen, wohin die Kontaminanten im Blutkreislauf transportiert werden.“ Es ist nur offensichtlich, dass ähnliche Mengen dieser Fremdkörper schwerwiegendere Auswirkungen auf sehr kleine Organismen wie die von Kindern haben können. Ihr Vorhandensein in den Muskeln … könnte die Muskelfunktionalität stark beeinträchtigen …“
„Wenn wir Fälle von Umweltverschmutzung untersuchen, die durch verschiedene Schadstoffquellen verursacht werden, stossen wir auf Partikel mit chemischer Zusammensetzung, die denen in den von uns analysierten Impfstoffen ähnelt. In den meisten Fällen sind die festgestellten Kombinationen sehr seltsam, da sie keinen technischen Nutzen haben, in keinem Materialhandbuch zu finden sind und wie das Ergebnis einer zufälligen Bildung aussehen, die beispielsweise bei der Verbrennung von Abfällen auftritt. Auf jeden Fall sollten sie, unabhängig von ihrer Herkunft, in keinem injizierbaren Medikament enthalten sein, geschweige denn in Impfstoffen, insbesondere nicht in solchen für Säuglinge.“
Diese Studie aus dem Jahr 2017 eröffnet ein ganz neues Feld: die Untersuchung von Nanopartikeln in Impfstoffen, wo keine erwartet wurden.
Solche Partikel sind im wahrsten Sinne des Wortes keine Medizin.
Viele juristische und wissenschaftliche „Experten“ behaupten, der Staat habe das Recht, Impfungen vorzuschreiben und sie der Bevölkerung aufzuzwingen. Bei diesen kontaminierenden Nanopartikeln handelt es sich jedoch nicht um Impfstoffe oder Medikamente. Nur ein Verrückter würde das Recht des Staates verteidigen, sie zu injizieren.
Hier ist ein weiterer Abschnitt aus der Studie von 2017. Handelsnamen von Impfstoffen und Zusammensetzungen der Nanopartikel-Kontaminanten sind angegeben. Tief durchatmen und anschnallen:
„…das weitere Vorhandensein von mikro-, submikro- und nanogroßen, anorganischen Fremdkörpern (im Bereich von 100 nm bis etwa zehn Mikrometer) wurde in allen Fällen [bei allen 44 Impfstoffen] festgestellt, deren Vorhandensein in den mitgelieferten Packungsbeilagen nicht angegeben wurde Verpackung des Produkts…“
„…einzelne Partikel, Ansammlungen von Mikro- und Nanopartikeln (weniger als 100 nm) und Aggregate…Trümmer aus Aluminium, Silizium, Magnesium und Titan; aus Eisen-, Chrom-, Silizium- und Kalziumpartikeln … in einer Ansammlung angeordnet, und Aluminium-Kupfer-Trümmern … in einem Aggregat.“
„…die Partikel sind von einem biologischen Substrat umgeben und darin eingebettet. In allen analysierten Proben haben wir Partikel identifiziert, die Folgendes enthalten: Blei (Typhym, Cervarix, Agrippal S1, Meningitec, Gardasil) oder Edelstahl (Mencevax, Infarix Hexa, Cervarix. Anatetall, Focetria, Agrippal S1, Menveo, Prevenar 13, Meningitec, Vaxigrip). , Stamaril Pasteur, Repevax und MMRvaxPro).“
„…Wolframpartikel in Tropfen von Prevenar und Infarix (Aluminium, Wolfram, Calciumchlorid) identifiziert.“
„…einzigartige Trümmer in Repevax (Silizium, Gold, Silber) und Gardasil (Zirkonium) gefunden.“
Es wurden auch einige metallische Partikel aus Wolfram oder Edelstahl identifiziert. Andere Partikel, die Zirkonium, Hafnium, Strontium und Aluminium enthalten (Vivotif, Meningetec); Wolfram, Nickel, Eisen (Priorix, Meningetec); Antimon (Menjugate-Kit); Chrom (Meningetec); Es wurden auch Gold oder Gold, Zink (Infarix Hexa, Repevax) oder Platin, Silber, Wismut, Eisen, Chrom (MMRvaxPro) oder Blei, Wismut (Gardasil) oder Cer (Agrippal S1) gefunden. Das einzige Wolfram kommt in 8/44 Impfstoffen vor, während Chrom (allein oder in Legierung mit Eisen und Nickel) in 25/44 vorkommt. Die Untersuchungen ergaben, dass einige Partikel in einem biologischen Substrat eingebettet sind, wahrscheinlich Proteine, Endotoxine und Rückstände von Bakterien. Sobald ein Partikel mit proteinischen Flüssigkeiten in Kontakt kommt, kommt es zu einer Nano-Bio-Wechselwirkung und es entsteht eine „Proteinkorona“. Die Nano-Bio-Wechselwirkung erzeugt eine größere Verbindung, die nicht biologisch abbaubar ist und schädliche Auswirkungen haben kann , da es vom Körper nicht als Selbst erkannt wird.“
„…Beispiele für diese Nano-Bio-Interaktionen. Zu sehen sind Aggregate (stabile Verbundkörperchen), die Partikel aus Blei in Meningitec, aus Edelstahl (Eisen, Chrom und Nickel) und aus Kupfer, Zink und Blei in Cervarix enthalten. Ähnliche Aggregate, allerdings in unterschiedlichen Situationen (Patienten mit Leukämie usw.) Kryoglobulinämie) wurden bereits in der Literatur beschrieben.“
Ich bin sicher, Sie haben die offiziellen Zusicherungen gelesen, dass Probleme bei der Impfstoffherstellung „selten“ seien. Sie können diese Aussagen zusammen mit anderen medizinischen Lügen einreichen.
„Ich hätte gerne das Heavy-Metal-Sandwich auf Roggen, bitte. Und anstatt es auf einem Teller zu servieren, kann man es spritzen?“
Aus den Ergebnissen dieser Studie aus dem Jahr 2017 ergeben sich mehrere wichtige Fragen, die Antworten erfordern:
Werden einige dieser Nanopartikel absichtlich in Impfstoffe eingebracht?
Führt der Standardherstellungsprozess für herkömmliche Impfstoffe zwangsläufig zu einer gefährlichen und zerstörerischen Nanokontamination?
Neue Nanotechnologie wird bereits zur Herstellung mehrerer Impfstoffe eingesetzt – angeblich mit „verbessernder Wirksamkeit“. Tatsächlich handelt es sich bei dem RNA-COVID-19-Impfstoff um einen Nano-Impfstoff. Bringt dieser Herstellungsprozess die unvermeidliche Wirkung mit sich, einen Hurrikan von Nanopartikel-Verunreinigungen auszulösen?
Wie viele Fälle von Hirnschäden und Autismus bei Kindern können auf die Kontamination mit Nanopartikeln zurückgeführt werden?
Und schließlich: Wo werden diese kontaminierten Impfstoffe hergestellt? Die obige Studie hat nicht versucht, dies herauszufinden. Es lag ausserhalb des Rahmens der Forschung. Es ist allgemein bekannt, dass beispielsweise in den USA Impfstoffe oder ihre Bestandteile in vielen Fällen nicht im Inland hergestellt werden. Wohin führt dies zur Kontrolle der Sicherheit? In China, wo es beispielsweise zahlreiche Pharmaskandale im Zusammenhang mit der Verunreinigung von Produkten gab?
Das Impf-Establishment zeigt nicht das geringste Interesse an der Beantwortung dieser Fragen. Sie sind damit beschäftigt, so zu tun, als gäbe es die Fragen nicht.
Dem Establishment zu vertrauen wäre selbstmörderisch.