Nick Giambruno   International Man

Kürzlich haben wir gehört, wie mächtige Banker und Politiker ihren Wunsch geäussert haben, Bitcoin zu verbieten.

Die Vorstellung, dass die US-Regierung Bitcoin verbieten wird, ist aus gutem Grund beliebt.

Bitcoin bedroht eine wichtige Machtquelle der Regierung – die Macht, Falschgeld aus dem Nichts zu erschaffen und jeden dazu zu zwingen, es zu nutzen.

Denn Bitcoin kann dem Einzelnen monetäre Souveränität verleihen und Zentralbanken – zusammen mit ihren Konfetti-Währungen – überflüssig machen.

Das ist keine kleine Leistung.

Es ist eine historische Entwicklung, die den Status Quo zwischen den Herrschenden und den Beherrschten tiefgreifend verändert. Es ähnelt der Erfindung des Schiesspulvers, der Druckerpresse und des Internets.

Es steht außer Frage, dass die US-Regierung ihre Machenschaften vor einem eindringenden Währungskonkurrenten schützen möchte, so wie es die Mafia tut, wenn ein Rivale in ihr Revier eindringt.

Die 64.000-Dollar-Frage ist, ob sie erfolgreich sein werden.

Friedrich Hayek, der grosse österreichische Ökonom des freien Marktes, sagte einmal:

„Ich glaube nicht, dass wir jemals wieder gutes Geld haben werden, bevor wir die Sache nicht aus den Händen der Regierung nehmen, das heisst, wir können sie nicht gewaltsam aus den Händen der Regierung nehmen, wir können nur etwas tun, auf schlauen Umwegen etwas einführen, das sie nicht aufhalten können.“

Hayek hat recht.

Es liegt in ihrer Natur, dass Regierungen niemals friedlich die Macht abgeben. Und wenn es nicht in Frage kommt, ihnen gewaltsam die Macht zu entziehen, dann besteht die einzige Möglichkeit, dies zu erreichen, darin, „irgendetwas auf schlauen Umwegen einzuführen, das sie nicht aufhalten können“.

Ist Bitcoin diese Lösung?

Viele Leute denken, die Antwort sei „Nein“, weil die Regierung es schliessen wird.

Kann jemand Bitcoin abschalten?
Bitcoin hat keine zentrale Autorität und keinen Single Point of Failure.

Stattdessen läuft es auf einem dezentralen, freiwilligen und wachsenden weltweiten Netzwerk von über 17.300 Computern in fast 100 Ländern.

Jeder Desktop, Laptop, Raspberry Pi – und sogar einige Mobiltelefone – können die vollständige Bitcoin-Software ausführen. Darüber hinaus wird der Einsatz von Bitcoin mit fortschreitender Technologie noch weiter verbreitet sein.

Viele dieser Computer werden geschickt mit Tor versteckt, was für „The Onion Router“ steht. Es verschlüsselt Ihren Internetverkehr und verbirgt ihn dann, indem es eine Reihe von Computern weltweit durchläuft, um Ihre IP-Adresse und Ihren physischen Standort zu verschleiern.

Auf jeden Fall gibt es bei Bitcoin keinen zentralen Ort, an dem ein SWAT-Team eine Razzia durchführen könnte. Es gibt keinen CEO, den man verhaften könnte. Das Beste, was Regierungen tun können, ist, ein endloses globales Schlagabtauschspiel zu spielen.

Selbst wenn die USA und Russland einen umfassenden Atomkrieg führen und den grössten Teil der nördlichen Hemisphäre zerstören würden, würde die Zerstörung von Bitcoin auf der südlichen Hemisphäre keine Chance haben.

Um überhaupt eine Chance zu haben, Bitcoin zu stoppen, müssten sich alle Regierungen der Welt gleichzeitig erfolgreich koordinieren, um das gesamte Internet überall abzuschalten und es dann für immer geschlossen halten.

Selbst in diesem unwahrscheinlichen Szenario kann die Kommunikation des Bitcoin-Netzwerks über Funksignale und Mesh-Netzwerke erfolgen. Gleichzeitig können kleine tragbare Solarmodule die Computer, auf denen das Netzwerk läuft, mit Strom versorgen, wenn das reguläre Stromnetz nicht verfügbar ist.

Darüber hinaus sendet ein Satellitennetzwerk das Bitcoin-Netzwerk ständig zur Erde.

Kurz gesagt, alle Aspekte von Bitcoin sind wirklich dezentralisiert und robust.

Sofern es nicht zu einer unausweichlichen globalen Rückkehr in die Steinzeit kommt, scheint Bitcoin unaufhaltsam zu sein.

Die Katze ist aus dem Sack. Bitcoin ist grösser als jede Regierung.

Wenn sie es nicht schliessen können, werden sie es dann nicht verbieten?

Viele Länder haben bereits versucht, Bitcoin zu verbieten.

Algerien, Bangladesch, Bolivien, Ecuador, Ägypten, Indien, Iran, Kirgisistan, Marokko, Nepal, Nigeria, Saudi-Arabien, Thailand, die Türkei und zahlreiche andere haben versucht, Bitcoin zu verbieten. Allerdings scheiterten sie alle kläglich, da die Akzeptanz in diesen Ländern weiter zunahm.

Sogar die mächtige chinesische Regierung hat Bitcoin mehrfach verboten, ohne dass dies langfristige Auswirkungen hatte. Bitcoin hat den Angriff einer globalen Supermacht nicht nur überstanden, sondern ist auch stärker und widerstandsfähiger als je zuvor daraus hervorgegangen.

Könnte die US-Regierung trotz alledem immer noch versuchen, Bitcoin zu verbieten?

Es ist durchaus möglich, dass der US-Präsident eine Executive Order erlassen könnte, die Bitcoin verbietet. Denken Sie daran, dass die Executive Order 6102 den Besitz von Gold für amerikanische Staatsbürger von 1933 bis zu ihrer Aufhebung im Jahr 1974 verbot.

Dieses Ergebnis ist jedoch aus vier Gründen unwahrscheinlich.
Grund Nr. 1: Code ist geschützte Sprache
Bitcoin ist einfach ein Open-Source-Computercode, der für jedermann verfügbar ist.

Im Fall Bernstein gegen das US-Außenministerium haben US-Bundesgerichte entschieden, dass Computercode einer durch den 1. Zusatzartikel der US-Verfassung geschützten Sprache gleichkommt.

Andererseits ist die Verfassung kein verlässlicher Beschützer der Rechte, wie die Covid-Hysterie, der Krieg gegen den Terror und der Krieg gegen Drogen alle bewiesen haben. Daher würde ich mich beim Schutz von Bitcoin nicht ausschliesslich auf die US-Verfassung verlassen.

Nichtsdestotrotz erschweren die bisherigen starken Präzedenzfälle, in denen der Kodex als gleichwertig mit geschützter Meinungsäußerung galt, jegliche Versuche, ihn zu verbieten.

Grund Nr. 2: Es besteht bereits regulatorische Klarheit
Angesichts ihrer Aussagen ist klar, dass die Securities and Exchange Commission (SEC) fast alle Kryptowährungen als nicht registrierte Wertpapiere betrachtet, was sie anfällig für Durchsetzungsmassnahmen macht.

Dies hat dazu geführt, dass viele fälschlicherweise glauben, dass die SEC Bitcoin verfolgen wird.

Die Realität ist, dass Bitcoin die einzige Kryptowährung ist, die eindeutig KEIN Wertpapier ist.

Die US-Regierung hat deutlich gemacht, dass sie Bitcoin als Ware betrachtet – eine viel günstigere Bezeichnung – im Zuständigkeitsbereich der Commodity Futures Trading Commission (CFTC) und des Commodity Exchange Act.

Bitcoin ist eine Ware, weil es sich um einen Vermögenswert ohne Emittenten handelt.

Ebenso haben Gold, Silber, Kupfer, Weizen, Mais und andere Rohstoffe Produzenten, aber keine Emittenten.

Jede andere Kryptowährung ausser Bitcoin hat einen Emittenten. Sie verfügen ausserdem über identifizierbare Gründer, zentrale Stiftungen, Marketingteams und Insider, die eine unangemessene Kontrolle ausüben können.

Auf der anderen Seite hat Bitcoin nichts davon – genauso wie Kupfer oder Nickel keine Marketingabteilung oder keinen Gründer haben.

Die SEC könnte nicht gegen Bitcoin vorgehen, selbst wenn sie es wollte, weil es niemanden gibt, gegen den sie vorgehen könnte. Es gibt kein Bitcoin-Hauptquartier. Bitcoin hat keinen CEO, keine Marketingabteilung und keine Mitarbeiter.

Aber wenn man davon ausgeht, dass die SEC Bitcoin angreifen könnte, wird sie das nicht tun, denn selbst sie geben zu, dass Bitcoin kein Wertpapier ist und daher nicht in ihren Zuständigkeitsbereich fällt.

Hier ist das Endergebnis.

Der IRS, die SEC, die CFTC und andere Bundesbehörden haben Bitcoin bereits klare regulatorische und steuerliche Rahmenbedingungen gegeben.

Das hat vielen grossen US-Unternehmen, darunter vielen grossen Finanzinstituten, geholfen, in Bitcoin einzusteigen. Eine Umkehrung dieser seit vielen Jahren etablierten Richtlinien und ein Verbot von Bitcoin würde erheblichen Widerstand hervorrufen und eine Herausforderung darstellen.

Grund Nr. 3: Ein Verbot von Bitcoin ist unpraktisch
Staatliche Verbote können etwas einschränken, aber sie können nicht durch die Verabschiedung eines Gesetzes etwas Wertvolles und Gewünschtes vieler Menschen verschwinden lassen.

Denken Sie an Regierungen in Argentinien, Venezuela und zahlreichen anderen Ländern, deren Gesetze den Bürgern den Zugriff auf US-Dollar verbieten.

Diese Gesetze haben jedoch kaum Auswirkungen auf den Wunsch und die Fähigkeit ihrer Bürger, sie zu nutzen. Stattdessen schaffen diese Aktionen einen florierenden Schwarzmarkt oder, genauer gesagt, einen freien Markt.

Bedenken Sie auch, wie erfolgreich Regierungen im Laufe der Jahrzehnte beim Verbot von Cannabis waren. Trotz aller Bemühungen war Cannabis in den meisten Grosstädten immer verfügbar.

Der Versuch, ein Verbot für etwas Digitales und Grenzenloses wie Bitcoin durchzusetzen, ist völlig unpraktisch. Bitcoin wäre für Regierungen weitaus schwieriger zu verbieten als US-Dollar oder eine Pflanze.

Darüber hinaus verwenden viele beliebte Bitcoin-Wallets einen 12-Wörter-Satz, um Ihr Geld zurückzugewinnen. Wenn Sie sich den aus 12 Wörtern bestehenden Satz merken können, können Sie möglicherweise Werte im Wert von mehreren Milliarden Dollar allein in Ihrem Kopf speichern, ohne dass etwas anderes übrig bleibt.

Versuchen Sie, das zu verbieten.

Es ist, als würde man versuchen, die Mathematik zu verbieten.

Selbst wenn es praktisch wäre, Bitcoin zu verbieten, ist es bereits zu spät.

Es gibt eine kritische Masse an Bitcoin-Befürwortern unter grossen Unternehmen, Politikern und einfachen Leuten.

Sie bringen all ihre Anwälte, Lobbyisten und politischen Verbindungen mit, um sich potenziell für Bitcoin einzusetzen. Das ist eine Menge politischer Feuerkraft. Und ihre Zahl wächst weiter.

Laut einer Umfrage von NYDIG besitzen 46 Millionen Amerikaner Bitcoin. Das sind etwa 22 % aller Erwachsenen in den USA.

Die Unterstützung eines Bitcoin-Verbots bedeutet, gegen zig Millionen Amerikaner vorzugehen – von denen viele wohlhabend, mächtig und gut vernetzt sind.

Kurz gesagt: Das Verbot von Bitcoin wird niemandem helfen, eine Wahl zu gewinnen.

Bitcoin hat bereits die Fluchtgeschwindigkeit erreicht. Mit anderen Worten: Es ist politisch zu populär, um es zu verbieten, und es wird mit zunehmender Akzeptanz von Tag zu Tag stärker.

Grund Nr. 4: Das Verbot von Bitcoin wird den US-Rivalen zugute kommen
Wenn die US-Regierung trotz alledem dumm genug wäre, Bitcoin zu verbieten, würde sie Russland, China und ihren anderen Rivalen nur eine einmalige Gelegenheit bieten, an der Spitze einer lukrativen neuen Industrie und der Zukunft des Geldes zu stehen.

Ein Verbot von Bitcoin wäre ein finanzieller und geopolitischer Fehler höchsten Ranges.

Das Fazit
Die US-Regierung mag Bitcoin nicht.

Auch wenn ein Verbot politisch unpopulär und verfassungswidrig wäre, könnte es den Schritt dennoch in Betracht ziehen, wenn es dies effektiv tun könnte, ohne seinen Rivalen einen Vorteil zu verschaffen.

Aber es kann nicht, also wird es nicht.

Ich denke also, dass sich die US-Regierung an diese Realität anpassen muss, und das hat sie bereits getan, indem sie Bitcoin einen klaren Regulierungsrahmen für Unternehmen und Investoren gegeben hat.

Wenn man alles zusammenfasst, hat man eine unaufhaltsame, überlegene Form des Geldes, die die Welt erobert.

Es ist nicht schwer zu erkennen, wohin dieser Trend führt. Es ist eine Währungsrevolution.

Dennoch glauben viele Menschen immer noch, dass die Regierung Bitcoin schliessen oder es auf andere Weise verbieten wird.

Diese Wahrnehmungslücke ist ein Segen und ermöglicht es uns, diese Informationsasymmetrie mit Investitionen zu nutzen, die diesen starken Trend nutzen.

Allerdings könnte die Gelegenheit bald vertan sein.

Historisch gesehen erfolgen die grössten Aufwärtsbewegungen von Bitcoin sehr schnell … insbesondere inmitten einer Finanzkrise.

Da sich derzeit mehrere Krisen abspielen, könnte der nächste grosse Aufwärtsschritt unmittelbar bevorstehen.