Es ist wirklich erfreulich. In den letzten Wochen und Monaten werden an vielen Orten Rufe laut, die nekrophile "Klima"-Agenda zu bremsen oder gleich ganz zu beenden. Entsprechend nervös reagieren die dunklen Protagonisten aus WEFistan.

Von Tyler Durden

Der damals noch nicht 30-jährige konservative Ikone William F. Buckley beschrieb die Mission seines National Review-Magazins in der ersten Ausgabe vom 19. November 1955 und schrieb, dass sein neues Magazin „im Widerspruch zur Geschichte steht und schreit: Stopp!“ Zeit, in der niemand dazu geneigt ist oder viel Geduld mit denen zu haben, die so drängen.

Rishi Sunak, Großbritanniens Tory-Premierminister, scheint zumindest einen Teil dieser Mission mutig übernommen zu haben, indem er die radikale Klimaagenda Grossbritanniens in Frage stellte. Es ist eine Lektion für die Vereinigten Staaten.

Sunak ging auf die zuversichtliche Klimapolitik Großbritanniens ein und sagte: „Es ist nichts Ehrgeiziges daran, einfach nur ein kurzfristiges Schlagzeilenziel zu formulieren, ohne der Öffentlichkeit gegenüber ehrlich über die damit verbundenen schwierigen Entscheidungen und Opfer zu sein und ohne eine sinnvolle demokratische Debatte darüber, wie wir dorthin gelangen.“

Allerdings ist Herr Sunak nicht das, was die Klimasekten als „Leugner des Klimawandels“ bezeichnen; weit davon entfernt. Aber er versteht, dass Bestrebungen ohne Mittel nur Wunschträume sind. Und er versteht auch, dass die Durchsetzung von Klimaschutzvorschriften ohne öffentlichen Diskurs oder Debatte im Widerspruch zu den demokratischen Prinzipien steht, die seiner Republik wie auch unserer Republik zugrunde liegen.

Es gibt Widerstand?
Bedauerlicherweise prägt das Missverhältnis zwischen Mitteln und Zielen sowie die Missachtung demokratischer Grundsätze einen Großteil dessen, was als nationale Klimapolitik sowohl im Vereinigten Königreich als auch in den Vereinigten Staaten gilt.

In den Vereinigten Staaten hat die Environmental Protection Agency (EPA) vorgeschrieben, dass Autos im Modelljahr 2026 die CAFE-Standards (Corporate Average Fuel Economy) bei 55 Meilen pro Gallone für Limousinen und 39 mpg für Lastkraftwagen und leichte Nutzlastkraftwagen/SUVs einhalten müssen. Das sind enorme Zuwächse von 25 bzw. 28 Prozent allein seit 2020.

Die klare Absicht hinter der so schnellen Anhebung der CAFE-Standards besteht darin, die Verbraucher zum Kauf neuer Autos zu zwingen, die entweder vollständig oder teilweise elektrisch, hybrid oder vollständig elektrisch sind. Aber es gibt klaren Widerstand, wie dieser Kommentar sogar von Kyle Bass zeigt, einem begeisterten Umweltschützer und Chief Investment Officer von Conservation Equity Management, einem Private-Equity-Fonds, der sich auf die „Erleichterung von Naturschutzinvestitionen“ konzentriert.

Der ganze Beitrag mit interessanten Graphiken: https://www.zerohedge.com/political/time-tell-americas-climate-cult-stop

Von Tyler Durden

Ich freue mich, berichten zu können, dass in den USA, Europa und Australien eine weltweite Gegenreaktion gegen den woken Wahnsinn, die Albernheit des Klimawandels und die Einwanderungspolitik im Gange ist.

Die neue moralische Ordnung bröckelt
Globalismus, Klimawandel-Alarmismus und kulturelle Selbstvernichtung sind ernsthaften Herausforderungen ausgesetzt. Es ist ein willkommener Beginn einer wohlverdienten Zerschlagung der Neuen Weltordnung.

Auf Lampedusa, der italienischen Insel auf halbem Weg zwischen Europa und Afrika, und am Eagle Pass in Texas und anderswo entlang der sichtbaren und zunehmend unsichtbaren Grenzen, die den globalen Norden vom Süden trennen, wird die Idee einer freizügigen Migration in einer wirtschaftlich ungleichen Welt auf die Probe gestellt - zu ihrer Zerstörung. Lampedusa wurde letzte Woche von einer weiteren Welle von Migranten aus Afrika überschwemmt, die grösser war als die Bevölkerung der Insel selbst. In Texas wurde der Zustrom über die Grenze zu Mexiko zu einem reißenden Strom.

Der demografische Tsunami aus dem globalen Süden, da die Bevölkerung des Nordens schrumpft, befindet sich in einem frühen Stadium, und die meisten Menschen können klar erkennen, was passiert, wenn Staats- und Regierungschefs auf einem Moralkodex bestehen, der besagt, dass unsere Verpflichtungen gegenüber bedürftigen Ausländern genauso gross sind wie die gegenüber unseren eigenen Bürgern. Er wird die politische Gegenreaktion, die derzeit sowohl in Europa als auch in Amerika stattfindet, nicht überleben, wie selbst US-Demokraten und Brüsseler Eurokraten langsam zu begreifen beginnen.

Auch die zweite Säule, der moralische Imperativ des selbsterniedrigenden Handelns zur Bekämpfung des Klimawandels, fällt – am interessantesten erneut in Europa und Großbritannien, wo sie seit langem die offizielle Religion der säkularistischen Priesterschaft ist.

Die Klimadebatte in Großbritannien und weiten Teilen Europas umgibt einen Hauch von Surrealismus. Das Vereinigte Königreich hat in den letzten 30 Jahren die CO2-Emissionen drastisch reduziert, was zum grossen Teil auf technologische Innovationen zurückzuführen ist. Die Emissionen pro Kopf liegen heute auf dem Niveau von Mitte des 19. Jahrhunderts. Die britische Regierung könnte morgen die Beseitigung aller CO2-Emissionen und die Rückkehr zur Agrarsubsistenzwirtschaft anordnen, und angesichts der massiven und schnell steigenden Emissionen aus China, Indien und anderswo würde dies nicht den geringsten Unterschied für das Klima machen.

Auch die dritte Säule – die kulturelle Selbstvernichtung – gerät ins Wanken.

Der interessanteste Beweis dafür ist eine in Australien laufende Wahldebatte. Die linke Regierung dort, bestrebt, die Welt mit ihrem moralischen Glauben zu beeindrucken, hat eine Verfassungsreform gefordert, um die Beschwerden der Aborigine-Bevölkerung zu beseitigen. Mit den Massnahmen namens „Stimme an das Parlament“ würde ein Verfassungsorgan geschaffen, das das Parlament zu allen gesetzgeberischen und anderen Angelegenheiten im Zusammenhang mit indigenen Völkern konsultieren müsste.

Das Referendum, das diese Änderung genehmigen sollte, findet nächsten Monat statt, doch die Kampagne stösst auf heftigen Widerstand. Die jüngsten Umfragen deuten darauf hin, dass die Australier den Schritt mit großer Mehrheit ablehnen werden. Es scheint, dass sie – wie viele von uns im Rest des Westens – genug davon haben, dass die Führer darauf bestehen, uns nach Rasse und anderen Merkmalen zu spalten, anstatt uns um unsere gemeinsame nationale Identität zu vereinen.

...

Justin Trudeau, mutmasslich ein unehelicher Sohn von Fidel Castro, hat es - i. S. des WEF - besonders weit und infam getrieben gegen seine Bevölkerung. Erinnert sei u. a. an die feige Niederschlagung des Truckerprotests vor zwei Jahren. Dazu eine rigorose Diskriminierung derer, die nicht gedankenlos Gift in ihrem Körper aktzeptieren wollten. Und dazu eine ungebremste Durchdringung des Soziotops mit perverser Frühsexualisierung der Kinder und der sog. Transgender-Ideologie.

Dieser Westentaschendiktator kann heute nicht mehr ohne zahlreiche Leibwächter auf die Strasse. Ähnlich wie in vielen anderen Ländern scheint auch hier nun der Kippunkt erreicht zu sein. Wir wünschen der Bürgerbewegung viel Glück und bestes Gelingen.

"Überall im Westen breitet sich die Gender-Ideologie aus. Doch die Kanadier sagen „Stopp“. Am Mittwoch, den 20. September, werden eine Million Kanadier marschieren, um ihre Kinder vor der LGBT-Indoktrination in Schulen zu schützen.

Landesweit, von Küste zu Küste, sind Veranstaltungsorte festgelegt, an denen Menschen am „Marsch der Million“ teilnehmen können. Unter dem Motto „Lasst unsere Kinder in Ruhe“ wollen die Kanadier ihre Kinder vor der Gender-Ideologie, sexuellen Inhalten in Bibliotheken und LGBT-Propaganda bewahren....

Der ganze Beitrag: https://uncutnews.ch/eine-million-kanadier-werden-am-20-september-demonstrieren-dies-koennte-der-beginn-einer-riesigen-bewegung-sein/

Doug Casey   International Man

Im Laufe der Jahre gab es in dieser Veröffentlichung zahlreiche Hinweise auf das Thema „Phylen“ (Stämme von Menschen einer ähnlichen Geistesaltungg). In diesem Aufsatz wird das Thema ausführlich besprochen. Vor allem, wie Phylen wahrscheinlich den Nationalstaat ersetzen werden, eine der schlimmsten Erfindungen der Menschheit.

Jetzt könnte ein guter Zeitpunkt sein, das Thema zu besprechen. Wir werden in den kommenden Jahren einen fast unaufhörlichen Strom schlechter Nachrichten an mehreren Fronten haben. Es könnte also gut sein, eine hoffnungsvolle Aussicht im Auge zu behalten.

Schauen wir uns zunächst einmal an, wo wir waren. Ich vertraue darauf, dass Sie mir nachsehen, dass ich in ein paar Absätzen über die gesamte politische Geschichte der Menschheit hinweggehe, aber mein Ziel ist es, einen Rahmen dafür zu liefern, wohin wir gehen, und nicht eine anthropologische Monographie.

Die Menschheit hat seit dem ersten Tag, sagen wir vor 200.000 Jahren, als anatomisch moderne Männer auftauchten, bisher drei Hauptstadien politischer Organisation durchlaufen. Wir können sie Stämme, Königreiche und Nationalstaaten nennen.

Karl Marx hatte viele Dinge falsch gemacht, insbesondere seine Moralphilosophie. Aber eine seiner eindringlichsten Beobachtungen war, dass die Produktionsmittel vielleicht der wichtigste Faktor für die Struktur einer Gesellschaft sind. Auf dieser Grundlage sind bisher in der Geschichte nur zwei wirklich wichtige Dinge geschehen: die Agrarrevolution und die industrielle Revolution. Alles andere ist nur eine Fußnote.

Mal sehen, wie diese Dinge zusammenhängen.